Видео

Рекомендуемые

Популярные метки

Биткойн: цифровое золото или цифровая наличность? И то и другое!

Сторонники Биткойна как «цифровых денег» больше внимания уделяют аспекту доступности, утверждая, что комиссии за транзакции должны быть низкими, тогда как сторонники Биткойна как «цифрового золота» более сосредоточены на собственной защищенности, утверждая, что безопасность сети не должна страдать от мер, предпринимаемых для снижения комиссий.

На мой взгляд, Биткойн является и будет оставаться и тем и другим, а именно, цифровым золотом и цифровыми деньгами.

Деньги и золото не так уж и отличаются

Видение Биткойна возникло из движения киберпанков, которое в течение двух десятилетий стояло за развитием «цифровых денег», также называемых «цифровым золотом». Эти два понятия гораздо более схожи, чем может показаться на первый взгляд.

Определение денежных средств следующие: «деньги в монетах или банкнотах» и «деньги в любой форме, особенно в той, что незамедлительно доступна». Этимологическое происхождение слова «наличность»:

1590-е годы, «Коробка с деньгами», также «деньги в руке, монета» от Средне-французского Provençal caisse «Коробка с деньгами» (16 в.), от Provençal caissa или итальянского cassa, от латинского “box”

Для того, чтобы наличные деньги и их ценность оставались «незамедлительно доступными», должна быть возможность хранить их конфиденциально и безопасно. Вот почему, исторически, самые живучие формы наличных денег тяготеют к формам с наибольшей долговечностью, благодаря которой они не теряют свою ценность со временем, и компактностью, которая позволяет легко их хранить в безопасной среде, например, в сейфе/хранилище.

Как следствие, любой, кто чтит понятие прочного стандарта «цифровых денег», должен также придавать значительную ценность безопасности. Денежные средства, которые не могут быть надежно сохранены — бесполезны, а формы наличных денег, которые имеют лучшие характеристики безопасности, будут, при прочих равных условиях, выигрывать у менее безопасной наличности. Индия является хорошим примером. Там запасы золота в частном владении оцениваются в $770 млрд., по сравнению с $210 млрд. в рупиях на руках у населения (прим. переводчика: правительству страны конечно же не нравится подобная ситуация)

Сатоши называл Биткойн «наличностью», также как и «золотом»

Сатоши Накамото называл Биткойн «электронной наличностью» в своей «Белой книге», а позже назвал его «реализацией предложения B-денег Вея Дая (Wei Dai) (анонимная распределенная система электронных денег) и предложения Битголд от Ника Сабо». В своих письмах и сообщениях на форуме, где он объяснял Биткойн, Сатоши шесть раз использовав аналогию с добычей золота (1,2,3,4,5,6).

Наиболее простым и понятным способом, которым Сатоши описал Биткойн в качестве цифрового золота, был вот этот пост на форуме, написанный в 2010 году:

В качестве мысленного эксперимента, представьте себе, что существует базовый металл, столь же дефицитный, как и золото, но со следующими свойствами:

– цвет его скучно-серый;
– он плохо проводит электричество;
– он не слишком прочен, но и не слишком пластичен или легко податлив;
– он не применим для каких-либо практических или декоративных целей.

Он обладает одним особым волшебным свойством:
– его можно транспортировать по каналам связи.

Если по какой-либо причине этот металл каким-то образом приобрел бы какую-либо ценность, то любой желающий переместить своё богатство на большие расстояния, мог бы купить его, передать, а получатель мог бы его продать.

Связующий мост между золотом и наличностью

На мой взгляд, Сатоши был прав: Биткойн может быть как безопасным средством хранения ценности, так и ликвидной средой обмена, используемой для платежей небольшого размера. Решение состоит в принятии и распространении экосистемы с разделением полномочий, где каждый сектор отвечает за собственную часть задачи.

В случае Биткойна, вы можете позволить одной части экосистемы поставить своим приоритетом безопасность, в то время как другая сфокусируется на удобстве и скорости. Я позволю Хэлу Финни, первому человеку, который принял биткойн-транзакцию пояснить:

«На самом деле у банков, поддерживающих Биткойн, есть очень хорошая причина для существования: они могут эмитировать собственную цифровую валюту, которую можно погашать за биткойны. Сам Биткойн не может масштабироваться так, чтобы каждая отдельная финансовая транзакция в мире транслировалась всем и включалась в цепочку блоков. Должен быть второй слой платежных систем, более легкий и более эффективный. К тому же, время, необходимое для финализации биткойн-транзакций несообразно велико для средних и крупных по стоимости покупок.

(…) Большинство биткойн-транзакций будет происходить между такими банками, а затем закрываться одной крупной финализирующей транзакций в блокчейне. Биткойн-транзакции между частными лицами будут такими же редкими, как … скажем, покупки за биткойны сегодня».

Финни написал это в 2010 году. В 2012 -13 годах, когда я обсуждал это с разработчиками, эта идея была преобладающей в качестве долгосрочного решения проблемы масштабирования: специализированные хранители будут хранить биткойны и выпускать легко обмениваемые депозитные токены, точно так же, как это происходило на протяжении всей истории, когда банки хранили у себя золото, выпуская под него бумажные деньги — только на этот раз пользователям этих банковских векселей будет куда легче провести аудит резервов, обеспечивающих ценность этих векселей.

Сегодня это стало нашей реальностью. Западные биткойн-биржи проводят оффчейн-транзакций на сумму более $80 млн. в день; Биткойн-банк Xapo ежедневно обрабатывает 500 000 оффчейн-транзакций с Биткойном; Игорный биткойн-сайт PrimeDice обрабатывает 13 миллионов ставок в день. И так далее. Дешевые, высокообъемные биткойн-транзакции уже здесь, даже несмотря на то, что в приведённых примерах требуется доверие к третьей стороне.

Модульное масштабирование

Буквально несколько лет назад мы даже не думали, что разработчики команды Bitcoin Core смогут создать что-то лучшее, чем просто корпоративная сеть поверх блокчейна; Технология, которая поистине устраняет потребность в доверенных лицах в качестве посредников. Я говорю о решениях второго уровня, таких как сеть Lightning, Сайдчейны и MimbleWimble.

Масштабирование программных решений модульным способом считается хорошим цифровым тоном. Вот как гуру Unix Эрик Стивен Раймонд объясняет принцип:

«Единственный способ написать сложное программное обеспечение, которое не ударит в грязь лицом — сдерживать его общую сложность. Нужно попросту строить такое ПО из простых частей, соединенных четко определенными интерфейсами, так что большинство проблем будут локальными, и у вас будет надежда модернизировать его по частям, не нарушая целого”.

Разработчик Джон Рэтклифф говорит об этом более прямо, когда дело касается стратегии масштабирования Биткойна командой Core:

Вы не создаёте сетевой протокол, смешивая всё в одну кучу; Попытка решить каждую проблему для каждого случая использования по всему миру в одном массивном гигантском куске всеохватывающего кода не сработает! Вместо этого вы создаете ряд слоев; Каждый слой сосредоточен на решении одной части общей проблемы, что исключительно хорошо, чрезвычайно эффективно и максимально просто.

Чтобы еще раз показать важность того, как модульность создает функциональность, которая выдерживает испытание временем, рассмотрите ее реализацию в сферах дизайна продуктов, строительстве, биологии и даже эволюционной психологии.

Заключение

Вопрос о том, должен ли Биткойн быть цифровой наличностью или цифровым золотом, представляет собой ложную дихотомию: он может быть и безопасной и доступной формой денег. Благодаря модульности, основной блокчейн Биткойна может выступать в качестве максимально безопасного уровня расчетов, в то время как каналы оплаты второго уровня могут служить конвейерами для быстрых транзакций с высокой ликвидностью.

Источник: bitnovosti.com

  • 30 апреля 2017 г., 9:06:00 MSK
  • 0 комментариев
  • 64 просмотра
0 комментариев