Затем началась коррекция, которая длится до сих пор. О своем взгляде на будущее криптовалюты рассказал один из авторов ForkLog Вадим Попов.
«Сомнение есть путь к истине:
кто не сомневается — не видит,
кто не видит — не понимает,
кто не понимает — пребывает в слепоте и заблуждении»
Абу Хамид Газали
После стремительного взлета криптовалюта Dash на данный момент потеряла более половины своих ценовых достижений и уступила третье место по капитализации Ripple. Теперь с холодной головой можно посмотреть на эту ситуацию и определить, что стало драйвером такого роста и последующего падения.
Логично предположить, что Dash заслужил этот рост как минимум активностью в продвижении, PR-акциями, запуском новых платежных карт и терминалов, и многими другими действиями, направленными на расширение своей экспансии. Причем эта активность так хорошо освещается и бурно обсуждается поклонниками Dash, что совершенно забивает собой эфир и делает весьма затруднительным действительно объективно и трезво взглянуть на эту криптовалюту.
Ликующих неофитов и старых держателей Dash можно понять — их радует многократный рост актива, в который вложены собственные средства. Другое дело — выяснить, что стоит за этим ростом и является его причиной. Видим ли мы полную картину, и действительно ли будущее Dash полно оптимизма? Сможет ли он заменить биткоин, как утверждают его приверженцы?
Для этого давайте свернем в сторону с широкого шоссе «общепринятых мнений» и попытаемся пройти тропою Декарта, подвергнув сомнению глянцевую картинку, которую рисуют перед нашими глазами.
«Под капотом» у Dash есть несколько интересных вещей, с которыми широкую публику по каким-то причинам предпочитают не знакомить. Например, статистические данные — вполне объективный источник, и с ними не все так уж однозначно.
Суточное количество транзакций Dash до начала «большого движения» 22 февраля не превышало 2000 (и эта цифра стремилась вниз), пиковое же значение было зафиксировано в марте — около 9000 транзакций в сутки. Сравним с биткоином — более 250 тысяч транзакций в сутки, и Ethereum — более 40 тысяч.
Соотношение количества транзакций Dash, Ethereum и Bitcoin (Bitinfocharts.com)
Еще интереснее эти цифры выглядят в соотношении с капитализацией валют: у биткоина и других монет количество транзакций растет вместе с ценой, у Dash такого роста не наблюдается.
К началу апреля количество транзакций Dash снизилось до 3000 в сутки, и эта цифра продолжает падать.
Количество транзакций Dash (Bitinfocharts.com)
О чем это может говорить? Возможно, об отсутствии реального использования Dash и его малой «полезности» для конечного пользователя. Такое предположение подтверждают и следующие данные.
Примерно та же история наблюдается с активными адресами — их количество до начала пампа не превышало 10 тысяч, и это число имело тенденцию к снижению (у биткоина количество активных адресов практически постоянно растет).
Активные адреса Dash (bitinfocharts)
Средний размер транзакции редко превышал 500 долларов до начала пампа, и затем этот показатель резко вырос (то же произошло с Ethereum, который также начали пампить). В отдельные дни эта цифра превышала даже аналогичный показатель биткоина! Подобная ситуация отражает неестественность процесса, при котором начался многократный рост цены — спросу даже неоткуда было взяться.
Среднее значение транзакции Dash (bitinfocharts)
Более 70% монет находятся всего на 2% кошельков Dash, и еще 20% — чуть более чем на 1% кошельков. Мало кошельков — мало держателей, 3% владельцев Dash контролируют более 90% монет. Такое распределение само по себе слишком неравномерно и неестественно и представляет отличную возможность для манипуляций с ценой.
Распределение монет по кошелькам Dash (bitinfocharts)
На момент написания статьи в сети Dash работает порядка 4250 мастернод, а это означает, что сейчас «заморожены» 4,250 миллиона Dash из примерно 7 миллионов монет, то есть больше половины. Всего около 2,5 млн Dash остаются в обороте.
Держать мастерноду Dash стало гораздо выгоднее, т.к. выплаты за нее идут в Dash, и процент выплат постоянен. Если в феврале владелец мастерноды получал около пяти долларов в день, то в марте эта сумма составляла более 20 долларов из-за роста курса.
На момент начала пампа активных мастернод было примерно 4500, и внезапно, буквально за один день, это количество уменьшилось до 3900: около 600 мастернод были отключены, что высвободило 600 тысяч Dash. Стоимость этих монет составляла порядка 14 миллионов долларов США, и она позволила создать нужное давление на рынок.
Количество активных мастернод Dash за последний год (DashInfo)
В течение марта количество активных мастернод падало до 3600, и затем быстро восстанавливалось. Общее их число снова постепенно росло, и к концу месяца почти достигло своего пикового количества.
Итак, мы имеем монету, которой не слишком активно пользуются, несмотря на большой пиар и шумиху вокруг, и которую контролирует небольшое количество крупных держателей.
Наибольшая активность, судя по вышеприведенным данным, идет от майнеров и владельцев мастернод. Именно они в первую очередь заинтересованы в росте курса: помимо финансовой выгоды, рост курса является замечательным PR-поводом, позволяющим привлечь внимание и новых поклонников к монете. Все что для этого нужно — начать большое движение. А для него нужны деньги и благоприятная ситуация.
Деньги можно высвободить, отключив часть мастернод, но как создать подходящую ситуацию? Вспомним начало марта: биткоин застоялся около своих максимумов в ожидании ответа SEC о запуске первого биткоин-ETF, и вероятность положительного решения не превышала 25%. Сеть биткоина испытывала проблемы с прохождением транзакций и ростом комиссий. Снова обсуждалась тема хардфорка биткоина, а на сцене появился Bitcoin Unlimited и новые ASIC для него.
Биткоин уязвим, а вместе с ним — и его инвесторы. Нужно лишь предоставить им новое убежище, и нет лучше способа привлечь их внимание, чем начать разгон цены — долгий хороший разгон, который затем будет поддерживать себя сам.
После роста можно выкупить на снижении цены свои монеты и снова запустить мастерноды. Шах и мат, как говорится.
Критику Dash очень трудно расслышать сквозь мощный хор восхваляющих голосов. Попробуйте погуглить “проблемы Dash” или найти реальную аналитику — даже статья с заголовком «Объективная оценка популярной криптовалюты Dash» окажется весьма прямолинейной агиткой, расписывающей сплошные достоинства в сравнении с биткоином, поскольку вы не найдете в ней ни одного критического слова. Подобных публикаций, за версту отдающих ангажированностью, в сети 99%, особенно в русскоязычном сегменте. Надо отдать должное, здесь дела у Dash идут неплохо, поскольку подобная деятельность оплачивается и никто не делает из этого секрета: такова официальная политика Dash.
Увидеть невидимое поможет официальный блог Dash — именно там можно найти статьи с ответами на критику, которая иногда прорывается в нашу реальность. В блоге идеологи Dash дают ответы на каверзные вопросы касательно инстамайна, практики мастернод и проблем в приватностью платежей — важной легендой Dash, на которой построено практически все здание.
Приватность платежей и анонимность владельцев монет — один из краеугольных камней позиционирования Dash, позволяющий ставить его в один ряд с Monero и Zcash. Добрая половина маркетинговых материалов Dash построена вокруг этого тезиса, к тому же создатели обещают еще больше приватности в ближайшем будущем. Но пока что с анонимностью не все в порядке, судя по результатам экспертных исследований. Благо, не все готовы верить на слово PR-менеджерам Dash, и есть кому проверить их заявления на практике.
Из-за участия в процессе мастернод вероятность отслеживания платежа многократно возрастает — в итоге смешивание монет в Dash не работает должным образом, цитирую: «Все просто притворяются, что это приватная децентрализованная сеть, но в реальности она таковой не является».
Из-за малого числа транзакций, участвующих в них монет и активных пользователей нередко возникают проблемы ликвидности смешивания, что тоже не приводит к повышению анонимности. Деноминации и пассивный режим смешивания также потенциально работают против приватности пользователя.
Эти факты ставят под вопрос как компетентность разработчиков, так и правдивость маркетологов. Если в анонимность просто верить, она тоже будет работать?
Есть небольшая проблема с тем, что из 7 миллионов монет целых 2 миллиона были добыты в первые несколько дней после запуска сети — пользователи не любят подобные «случайности», и вряд ли смогут о них забыть. Это считается несправедливым распределением с единственной целью — сделать разработчиков немного богаче.
На обвинения в инстамайне в Dash отвечают привычно — это была ошибка, мы ее устранили, стоимость монет на тот момент была ничтожна, да и вообще все они давно и честно разошлись по другим участникам. К тому же сообществу тогда был задан вопрос — стоит ли сбросить сеть и начать все заново? Сообщество решило, что не стоит. По крайней мере, так гласит официальная версия.
Мастерноды — «надстройка» над сетью Dash, позволяющая реализовать некоторые возможности типа InstantSend, PrivateSend и Dash Budget System. С этой стороны Dash обвиняют в централизации и в том, что слишком небольшое число людей являются владельцами мастернод — присоединиться к ним стало достаточно трудно, учитывая текущую цену Dash (требуется 1000 Dash для запуска мастерноды).
Есть и другие системные вопросы, в которые можно долго углубляться — интересующиеся смогут найти нужную информацию в том числе и на официальном форуме Dash.
Все PR-задачи, включая повышение курса монеты и привлечение новых пользователей, были успешно выполнены. Можно быть уверенным и в дальнейшем расширении экспансии Dash.
Между тем стоит помнить о соответствии заявлений с действительностью, и если у Dash с этим будут проблемы, то никто не сможет поручиться ни за рост курса криптовалюты, ни за ее будущее вообще. Пока что текущая ситуация с ценой отражает разочарование рынка в быстро взлетевшем активе.
В отличие от биткоина Dash испытывает совсем другие затруднения и за парадным фасадом выглядит не слишком привлекательно. Главный вопрос, на самом деле, состоит в том, будут ли разработчики Dash заниматься решением этих проблем или будут продолжать делать вид, что одной веры пользователям достаточно.
Источник: forklog.com
