Видео

Рекомендуемые

Популярные метки

Блокчейн-конференция для юристов: полностью переходить на блокчейн никто не готов

Представители технологических и юридических компаний, “Большой Четверки” и Банка России представители политических движений и власти, а также бизнесмены обсудили перспективы использования блокчейна в юридической практике..

Круглый стол под названием «Влияние блокчейн на юридическую практику: возможности и барьеры», который состоялся 14 марта в Москве, был организован телеграм-каналом @blockchainrf при поддержке Института бизнес-права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Фонда развития интернет инициатив (ФРИИ).

За столом присутствовали Алексей Тельнов (инвестиционный фонд iTech Capital), Константин Бочкарев (консалтинговая компания PwC), Иван Буртник (заместитель генерального директора «Деловая среда»), Артем Толкачев (директор группы по оказанию услуг для технологических проектов Deolitte CIS), Александр Чубурков (ведущий юрист департамента сопровождения проектов платежной системы Qiwi), Екатерина Макарова (заместитель Руководителя Аппарата Ассоциации Юристов России), Анастасия Гордеева (Сбербанк), Александр Васильев (заместитель директора департамента IT по инновациями АКБ «РосЕвроБанк»), Екатерина Тягай (директор Института бизнес-права Университета имени О.К. Кутафина), Александр Савельев (к.ю.н. юрисконсульт IBM Россия), Искендер Нурбеков (заместитель директора ФРИИ), Константин Гольдштейн (технический евангелист Microsoft), Оксана Бобылева (директор по развитию проекта "Люди роста"), Максим Григорьев (начальник центра финансовых технологий Центробанка) и Ани Асланян, основатель телеграм-канала @blockchainrf. В дискуссии также участвовали представители других компаний, находившиеся среди слушателей в зале.

Главной темой для обсуждения стал вопрос о том, какие преимущества и риски несет в себе использование блокчейна в юридической практике. В числе преимуществ назывались уже ставшие привычными снижение затрат на оплату услуг посредников, в частности операторов документооборота, использование в trustless среде и неизменность.

Так, Алексей Тельнов из iTech Capital отметил преимущества использования блокчейна при проведении ICO вместо IPO как для инвесторов (отсутствие минимального порога для входа и необходимости иметь доступ на биржу и открывать брокерский и депозитарный счета), так и для компаний (возможность быстрого закрытия сделки, низкие регуляторные требования, отсутствие необходимости нанимать андеррайтера и других посредников при проведении IPO, платить банкам, сопровождающим сделку и т.д.).

Рисками назывались возможные ошибки в коде, опасность раскрытия конфиденциальной информации, а также обратная сторона неизменности — невозможность исправить или приостановить контракт после запуска в системе.

Отсутствие четкого регулирования в российском законодательстве, о котором также вспоминали, оказалось не главным риском внедрения блокчейна в юридическую практику. Так, по мнению Александра Савельева из IBM, smart-контракты уже не существуют в правовом вакууме, поскольку могут рассматриваться как гражданско-правовой договор согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ. В то же время, Савельев напомнил, что существуют вопросы регулирования, которые пока не имеют ответа: это и особенности исполнения «умных» контрактов, и порядок рассмотрения споров, касающихся таких договоров, и процессуальные трудности при предоставлении в суд самих контрактов.

Тельнов из iTech Capital отметил, что, несмотря на наличие преимуществ, проведение IPO на блокчейне несет и такие риски, как отсутствие стандартов подготовки к ICO и отсутствие регуляторных требований и ограничений по срокам, типам токенов, возможности распоряжаться токенами до ICO, ограниченность информации о проекте, неопределенность прав и гарантий у владельца токенов и т.д.

Анастасия Гордеева из Сбербанка добавила, что пока даже при использовании «умных» контрактов не исчезает необходимость отражать программную сущность правоотношений на бумаге, другими словами — дублировать договор в привычном традиционном бумажном виде.

Максим Григорьев из Центробанка резюмировал дискуссию, отметив, что в мире последние годы идет процесс дезинтермедиации, т.е. ликвидации посредников, и технология блокчейна работает в том же направлении, но ко многим нововведениям государство пока не готово. Он предположил, что на блокчейн мог бы быть переведен Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. «Но устранять Росреестр никто не готов», — заключил Григорьев.

Источник: www.coinfox.ru

  • 17 марта 2017 г., 9:13:00 MSK
  • 0 комментариев
  • 149 просмотров
0 комментариев